DOI: 10.25881/20728255_2021_16_3_18

Авторы

Глазкова П.А.1, Бабенко А.Ю.2, Кононова Ю.А.2, Глазков А.А.1, Загаров С.С.1, Ковалева Ю.А.1, Ларьков Р.Н.1, Бритвин Т.А.1, Мазур Н.Н.1, Куликов Д.А.1, 3, Рогаткин Д.А.1

1 ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского, Москва

2 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова», Санкт-Петербург

3 ГОУ ВО МО «Московский государственный областной университет», Мытищи, Московская обл.

Аннотация

На сегодняшний день актуальна разработка новых шкал, которые на основании рутинных лабораторных и инструментальных обследований позволили бы интегрально оценить тяжесть поражения сердечно-сосудистой системы у пациентов с сахарным диабетом. Разработка таких шкал может помочь объективно ранжировать пациентов по тяжести поражения сердечно-сосудистой системы при проведении клинических исследований, направленных на создание новых инструментальных методов оценки нарушений гемодинамики.

Цель: разработка шкалы для балльной оценки тяжести поражения сердечно-сосудистой системы у пациентов с сахарным диабетом.

Материалы и методы. Для апробации разработанной шкалы в исследование было включено 18 пациентов с сахарным диабетом, поделенных на две контрастные группы: группа 1 — пациенты без сосудистых осложнений диабета (n = 9), группа 2 — пациенты с синдромом диабетической стопы (n = 9). Всем обследуемым был проведен комплекс лабораторных и инструментальных обследований для диагностики осложнений сахарного диабета.

Результаты. Разработана шкала балльной оценки тяжести поражения сердечно-сосудистой системы, включающая 5 категорий: заболевания артерий нижних конечностей; заболевания сердца и цереброваскулярные заболевания; диабетическая нефропатия; диабетическая ретинопатия; диабетическая нейропатия. Апробация шкалы показала, что медиана баллов в группе 1 значимо выше, чем в группе 2 (2,5 [2; 3] баллов vs. 10,5 [8; 12] баллов, p<0,001), что соотносится с клинической картиной. Использование данного подхода также позволяет ранжировать пациентов по тяжести кардиоваскулярного поражения внутри групп. Пациенты из группы 2 с высоким баллом имеют более тяжелое поражение сосудов, чем пациенты из этой же группы с более низким баллом.

Заключение. Разработана шкала для объективной интегральной балльной оценки тяжести поражения сердечно-сосудистой системы у пациентов с сахарным диабетом. Шкала может быть использована для научных и клинических исследований, в том числе для апробации новых методов оценки гемодинамики.

Ключевые слова: сахарный диабет, сердечно-сосудистая система, осложнения сахарного диабета.

Список литературы

1. Дедов И.И., Шестакова М.В., Майоров А.Ю. и др. Алгоритмы специализированной медицинской помощи больным сахарным диабетом. Клинические рекомендации. 9-й выпуск (дополненный). — М., 2019. — 214 с.

2. Strain WD, Paldánius PM. Diabetes, cardiovascular disease and the microcirculation. Cardiovasc Diabetol. 2018; 17(1): 1-10. doi: 10.1186/s12933-018-0703-2.

3. American Diabetes Association. Standards of Medical Care in Diabetes-2020. Diabetes Care. 2020; 43(1): 1-212. doi: 10.2337/dc20-S015.

4. Young BA, Lin E, Von Korff M, et al. Diabetes complications severity index and risk of mortality, hospitalization, and healthcare utilization. Am J Manag Care. 2008; 14: 15-23.

5. Glasheen WP, Renda A, Dong Y. Diabetes complications severity index (DCSI)—update and ICD-10 translation. Journal of Diabetes and its Complications. 2017; 31(6): 1007-1013. doi: 10.1016/j.jdiacomp.2017.02.018.

6. Tehrani S, Bergen K, Azizi L, et al. Skin microvascular reactivity correlates to clinical microangiopathy in type 1 diabetes: A pilot study. Diabetes and Vascular Disease Research. 2020; 17(3): 1-9. doi: 10.1177%2F1479164120928303.

7. Ушакова Л.Ю. Ультразвуковое исследование сосудов // Международные обзоры: клиническая практика и здоровье. — 2013. — №4(4). — C. 5-15.

8. Mills JLSr, Conte MS, Armstrong DG, et. al. Society for Vascular Surgery Lower Extremity Guidelines Committee. The Society for Vascular Surgery Lower Extremity Threatened Limb Classification System: risk stratification based on wound, ischemia, and foot infection (WIfI). J Vasc Surg. 2014; 59(1): 220-34. e1-2. doi: 10.1016/j.jvs.2013.08.003.

9. Бокерия Л.А., Покровский А.В., Акчурин Р.С. и др. Национальные рекомендации по диагностике и лечению заболеваний артерий нижних конечностей. — М., 2019. — 89 с.

10. Huang W, Li L. The Chronic Kidney Disease and Abnormal Retinal Blood Vessels. Integrative Ophthalmology. Springer, Singapore. 2020: 159-172. doi: 10.1007/978-981-13-7896-6_26.

11. Hijazi MM, Buchmann SJ, Sedghi A, Illigens BM, Reichmann H, Schackert G, et al. Assessment of cutaneous axon-reflex responses to evaluate functional integrity of autonomic small nerve fibers. Neurol Sci. 2020; 41(7): 1685-96. doi: 10.1007/s10072-020-04293-w.

12. Feldman EL, Stevens MJ, Thomas PK, et al. A practical two-step quantitative clinical and electrophysiological assessment for the diagnosis and staging of diabetic neuropathy. Diabetes Care. 1994; 17(11): 1281-9. doi: 10.2337/diacare.17.11.1281.

13. Hershey DS, FNP-BC. Diabetic Peripheral Neuropathy: Evaluation and Management. J Nurse Pract. 2017; 13(3): 199-204. doi: 10.1016/j.nurpra. 2016.08.034.

14. Herman WH, Pop-Busui R, Braffett BH, et al. Use of the Michigan Neuropathy Screening Instrument as a measure of distal symmetrical peripheral neuropathy in Type 1 diabetes: results from the Diabetes Control and Complications Trial / Epidemiology of Diabetes Interventions and Complications. Diabet Med. 2012; 29(7): 937-44. doi: 10.1111/j.1464-5491.2012.03644.x.

15. Hershey DS. Diabetic Peripheral Neuropathy: Evaluation and Management. J Nurse Pract. 2017; 13(3): 199-204. e1. doi: 10.1016/j.nurpra.2016.08.034.

Для цитирования

Глазкова П.А., Бабенко А.Ю., Кононова Ю.А., Глазков А.А., Загаров С.С., Ковалева Ю.А., Ларьков Р.Н., Бритвин Т.А., Мазур Н.Н., Куликов Д.А., Рогаткин Д.А. Балльная оценка тяжести функционального поражения сердечно-сосудистой системы у пациентов с сахарным диабетом. Вестник НМХЦ им. Н.И. Пирогова. 2021;3(16):18-24. https://doi.org/10.25881/20728255_2021_16_3_18