Авторы
Ширинбек О.1, Мнацаканян Г.В.1, Одинокова С.Н.2
1 Многопрофильный медицинский холдинг «СМ-Клиника», Москва
2 ФГАОУ ВО Первый МГМУ имени И.М. Сеченова Минздрава России, Москва
Аннотация
Варикозная болезнь нижних конечностей (ВБНК) может стать причиной значимого снижения качества жизни человека и привести к серьезным осложнениям. Благодаря эндовенозной революции и внедрению в широкую клиническую практику термических и нетермических методов облитерации вен, улучшились не только результаты лечения, но значимо повысились показатели качества жизни больных. Приводятся результаты оценки удовлетворенности лечением у пациентов, перенесших различные варианты эндовенозной облитерации. Оценка удовлетворенности лечением является важным инструментом для восприятия пациентами своего персонального опыта хирургического лечения ВБНК. Наилучшие показатели удовлетворенности пациентов отмечены после проведения клеевой облитерации.
Ключевые слова: варикозные болезнь, удовлетворённость лечением, эндовенозная облитерация, ЭВЛК, РЧО, клеевая облитерация, качество жизни.
Список литературы
1. Beebe-Dimmer JL, Pfeifer JR, Engle JS, Schottenfeld D. The epidemiology of chronic venous insufficiency and varicose veins. Ann Epidemiol. 2005; 15(3): 175-84. doi: 10.1016/j.annepidem.2004.05.015.
2. Fukaya E, Flores AM, Lindholm D, Gustafsson S, et al. Clinical and Genetic Determinants of Varicose Veins. Circulation. 2018; 138(25): 2869-2880. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.118.035584.
3. Segiet OA, Brzozowa-Zasada M, Piecuch A, et al. Biomolecular mechanisms in varicose veins development. Ann Vasc Surg. 2015; 29(2): 377-84. doi: 10.1016/j.avsg.2014.10.009.
4. Pannier F, Rabe E. Progression in venous pathology. Phlebology. 2015; 30(1 S): 95-7. doi: 10.1177/0268355514568847.
5. Belramman A, Bootun R, Lane TRA, Davies AH. Endovenous Management of Varicose Veins. Angiology. 2019; 70(5): 388-396. doi: 10.1177/ 0003319718780049.
6. Siribumrungwong B, Wilasrusmee C, Orrapin S, et al. Interventions for great saphenous vein reflux: network meta-analysis of randomized clinical trials. Br J Surg. 2021; 108(3): 244-255. doi: 10.1093/bjs/znaa101.
7. Nesbitt C, Bedenis R, Bhattacharya V, Stansby G. Endovenous ablation (radiofrequency and laser) and foam sclerotherapy versus open surgery for great saphenous vein varices. Cochrane Database Syst Rev. 2014; 30(7): CD005624. doi: 10.1002/14651858.CD005624.pub3.
8. Lurie F, Creton D, Eklof B, Kabnick LS, et al. Prospective randomized study of endovenous radiofrequency obliteration (closure procedure) versus ligation and stripping in a selected patient population (EVOLVeS Study). J Vasc Surg. 2003; 38(2): 207-14. doi: 10.1016/s0741-5214(03)00228-3.
9. Lurie F, Creton D, Eklof B, Kabnick LS, et al. Prospective randomised study of endovenous radiofrequency obliteration (closure) versus ligation and vein stripping (EVOLVeS): two-year follow-up. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2005; 29(1): 67-73. doi: 10.1016/j.ejvs.2004.09.019.
10. Gilbride CJ, Wilson A, Bradley-Gilbride A, et al. Design of a treatment satisfaction measure for patients undergoing varicose vein treatment: Venous Treatment Satisfaction Questionnaire (VenousTSQ). Br J Surg. 2023; 110(2): 200-208. doi: 10.1093/bjs/znac387.
11. Brose LS, Bradley C. Psychometric development of the retinopathy treatment satisfaction questionnaire (RetTSQ). Psychol Health Med. 2009; 14(6): 740-54. doi: 10.1080/13548500903431485.
12. McKenna SP. Measuring patient-reported outcomes: moving beyond misplaced common sense to hard science. BMC Med. 2011; 14(9): 86. doi: 10.1186/1741-7015-9-86.
