DOI: 10.25881/BPNMSC.2020.25.28.013

Авторы

Кузнецова Н.Б.1, Буштырева И.О.2, Дмитриева М.П.1, Баринова В.В.1, Дыбова В.С.1

1 ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской федерации, Ростов-на-Дону

2 ООО «Клиника профессора Буштыревой», Ростов-на-Дону

Аннотация

Цель исследования — изучение роли локального цитокинового профиля у беременных, имевших в анамнезе преждевременные роды с преждевременным разрывом плодных оболочек. В I группу включено 40 беременных с преждевременными родами в анамнезе, обусловленными преждеременным разрывом плодных оболочек, во II группу 25 беременных со спонтанными преждевременными родами в анамнезе, обусловленными другими причинами (без преждевременного разрыва плодных оболочек) в сроке 22–28 недель.

При оценке микробиоценоза с помощью тест системы «Фемофлор 16» дисбиотические нарушения влагалища (умеренный и выраженный анаэробный дисбиоз) статистически значимо чаще отмечены у беременных с преждевременными родами с преждевременым разрывом плодных оболочек в анамнезе по сравнению с беременными, имеющими в анамнезе преждевременные роды без преждевременного разрыва плодных оболочек.

При исследовании локального воспалительного ответа с помощью системы ИммуноКвантэкс®, высокий индекс воспаления (60%) в цервико-вагинальной области статистически значимо чаще отмечен также у беременных, имевших преждевременные роды с преждевременным разрывом плодных оболочек в анамнезе по сравнению с беременными, имевшими преждевременные роды без преждевременного разрыва плодных оболочек.

Детальный анализ каждого параметра, входящего в состав системы ИммуноКвантэкс® показал, что экспрессия генов ИЛ1β, ФНО–α, В2М, TLR4 была статистически значимо больше, а экспрессия гена ИЛ-10 статистически значимо меньше у пациенток I группы по сравнению с пациентками II группы.

Полученные нами результаты позволяют предположить, что реализация ПР по пути ПРПО может быть связана с дисбиотическими нарушениями в цервико-вагинальной области у женщин с генетически детерминированным иммунным ответом.

Ключевые слова: преждевременные роды, преждевременный разрыв плодных оболочек, локальный воспалительный ответ.

Список литературы

1. Арушанова А.Г., Меджидова М.К., Ломова Н.А., и др. Преждевременные роды и преждевременный разрыв плодных оболочек: современные принципы диагностики // Эффективная фармакотерапия. — 2016. — №43. — C. 22–24. [Arushanova AG, Medzhidova MK, Lomova NA, et al. Premature labor and premature rupture of membranes: modern principles of diagnosis. Effektivnaya farmakoterapiya. 2016;(43):22–24. (In Russ).]

2. Каткова Н.Ю., Бодрикова О.И., Сергеева А.В., и др. Состояние локального иммунного статуса, содержание неоптерина и кортизола при различных вариантах преждевременных родов // Журнал акушерства и женских болезней. — 2017. — №3. — С. 60–70. [Katkova NYu, Bodrikova OI, Sergeeva AV, et al. The state of the local immune status, the content of neopterin and cortisol in different variants of preterm labor. Zhurnal akusherstva i zhenskikh boleznei. 2017;(3):60–70. (In Russ).] Doi: 10.17816/JOWD66360-70.

3. Макаров О.В., Романовская В.В., Кузнецов П.А., Магомедова А.М. Иммунологические аспекты преждевременных родов инфекционного генеза // Вестник РУДН, сер. Медицина. Акушерство и гинекология. — 2011. — T.6. — №1. — С. 373–379. [Makarov OV, Romanovskaya VV, Kuznetsov PA, Magomedova AM. Immunological aspects of premature births infectious genesis. Vestnik RUDN, ser. Meditsina. Akusherstvo i ginekologiya. 2011;6(1):373–379. (In Russ).]

4. Михайлов А.В., Дятлова Л.И., Чеснокова Н.П., и др. Закономерности изменений цитокинового профиля крови при преждевременном разрыве околоплодных мембран, их патогенетическая значимость // Саратовский научно-медицинский журнал. — 2013. — №2. — C. 224–229. [Mikhailov AV, Dyatlova LI, Chesnokova NP, et al. Changes of cytokine profile in patients blood with premature rupture of amniotic membranes and their pathogenic significance. Saratov Journal of Medical Scientific Research. 2013;(2):224–229. (In Russ).]

5. Трачук Т.Ю., Шраер О.Т. Биоценоз влагалища и коррекция его нарушений у беременных // Мать и Дитя в Кузбасе. — 2001. — №1. — С. 17–23. [Trachuk TYu, Shraer OT. Biotsenoz vlagalishcha i korrektsiya ego narushenii u beremennykh. Mat' i Ditya v Kuzbase. 2001;(1):17–23. (In Russ).]

6. Тютюнник В.Л., Курчакова Т.А., Кан Н.Е., и др. Локальные факторы врожденного иммунитета в прогнозировании преждевременных родов // Акушерство и гинекология. — 2016. — №10. — С. 59–63. [Tyutyunnik VL, Kurchakova TA, Kan NE, et al. Local factors of innate immunity in the prediction of preterm birth. Obstetrics and Gynecology. 2016;(10):59–63. (In Russ).] Doi: 10.18565/aig.2016.10.59-63.

7. ACOG Practice Bulletin No.160: premature rupture of memranes. Obstet Gynecol. 2016;127(1):e39–51. Doi: 10.1097/AOG.0000000000001266.

8. Baldwin EA, Walther-Antonio M, MacLean AM, et al. Persistent microbial dysbiosis in preterm premature rupture of membranes from onset until delivery. PeerJ. 2015;3:e1398. Doi: 10.7717/peerj.1398.

9. Dimes M. PMNCH, save the Children, WHO. The global action report on preterm birth. Geneva: World Health Organization; 2012.

10. Jones NM, Holzman C, Friderici KH, et al. Interplay of cytikine polymorphisms and bacterial vaginosis in the etiology of preterm delivery. J Reprod Immunol. 2010;87(1-2):82–89. Doi: 10.1016/j.jri.2010.06.158.

11. Kamath-Rayne BD, DeFranco EA, Chung E, Chen A. Subtypes of preterm birth and the risk of postneonatal death. J Pediatr. 2013;162(1):28–34. Doi: 10.1016/j.jpeds.2012.06.051.

12. Lawn JE, Cousens S, Zupan J. 4 million neonatal deaths: when? where? why? Lancet. 2005;365(9462):891–900. Doi: 10.1016/S0140-6736(05)71048-5.

13. Liu L, Johnson HL, Cousens S, et al. Global, regional, and national causes of child mortality: an updated systematic analysis for 2010 with time trends since 2000. Lancet. 2012;379(9832):2151–2161. Doi: 10.1016/S0140-6736(12)60560-1.

14. Newman DE, Paamoni-Keren O, Press F, et al. Neonatal outcome in preterm deliveries between 23 and 27 weeks' gestation with and without preterm premature rupture of membranes. Arch Gynecol Obstet. 2009;280(1):7–11. Doi: 10.1007/s00404-008-0836-8.

15. Phillips C, Velji Z, Hanly C. Risk of recurrent spontaneous preterm birth: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open. 2017;7(6):e015402. Doi: 10.1136/bmjopen-2016-015402.

16. Simhan HN, Canavan TP. Preterm premature rupture of membranes: diagnosis, evaluation and management strategies. BJOG. 2005;112 Suppl 1:32–37. Doi: 10.1111/j.1471-0528.2005.00582.x.