DOI: 10.25881/BPNMSC.2018.27.25.024

Авторы

Бочаров А.В.1, Попов Л.В.2, Виллер А.Г.2

1. Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е. И.».

2. Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медико-хирургический Центр имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Москва, Россия (105203, Россия, г. Москва, ул. Нижняя Первомайская, д. 70).

Аннотация

В данном литературном обзоре рассматриваются основные исследования, сравнивающие непосредственные и отдаленные результаты аортокоронарного шунтирования и чрескожной коронарной ангиопластики (транслюминальной баллонной ангиопластики, стентирования коронарных артерий голометаллическими стентами) у больных с ишемической болезнью сердца. С началом XXI века закончилась эпоха транслюминальной баллонной ангиопластики и голометаллических стентов и началась эра стентов с лекарственным покрытием. Исследования этой эпохи не только доказали эффективность и безопасность методик рентгенэндоваскулярной хирургии, выделив ее в самостоятельное направление реваскуляризации коронарного русла наравне с кардиохирургией, но также изменили и кардиохирургическую практику лечения этих пациентов.

Ключевые слова: рандомизированные исследования, ишемическая болезнь сердца, аортокоронарное шунтирование, баллонная ангиопластика, стентирование, голометаллический стент.

Список литературы

1. BARI Investigators. Comparison of coronary bypass surgery with angioplasty in patients with multivessel disease. // N. Engl. J. Med. - 1996. - Vol. 335. - P. 217-225

2. BARI Investigators. The final 10-year follow-up results from the BARI randomized trial. // J. Am. Coll. Cardiol. - 2007. - Vol. 49. - №15. - P. 1600-1606. DOI: 10.1016/j.jacc.2006.11.048

3. Boden W.E., O'Rourke R.A., Teo K.K., Hartigan P.M., Maron D.J., Kostuk W.J., Knudtson M., Dada M., Casperson P., Harris C.L., Chaitman B.R., Shaw L., Gosselin G., Nawaz S., Title L.M., Gau G., Blaustein A.S., Booth D.C., Bates E.R., Spertus J.A., Berman D.S., Mancini G.B., Weintraub W.S. Optimal medical therapy with or without PCI for stable coronary disease. // N. Engl. J. Med. - 2007. - Vol. 356. - №15 - P. 1503-1516. DOI: 10.1056/NEJMoa070829

4. Booth J., Clayton T., Pepper J., Nugara F., Flather M., Sigwart U., Stables R.H. Randomized, controlled trial of coronary artery bypass surgery versus percutaneous coronary intervention in patients with multivessel coronary artery disease: six-year follow-up from the Stent or Surgery Trial (SoS). // Circulation. - 2008. - Vol. 118. - № 4. - P. 381-388. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.107.739144.

5. CABRI Trial Participants. First-year results of CABRI (Coronary Angioplasty versus Bypass Revascularisation Investigation). // Lancet. - 1995. - Vol. 346. - P. 1179-1184. DOI:10.5555/uri:pii:S0140673695928960

6. Hamm C.W., Reimers J., Ischinger T., Rupprecht H.J., Berger J., Bleifeld W. A randomized study of coronary angioplasty compared with bypass surgery in patients with symptomatic multivessel coronary disease. German Angioplasty Bypass Surgery Investigation (GABI). // N. Engl. J. Med. - 1994. - Vol. 331 - P. 1037-1043. DOI: 10.1056/NEJM199410203311601

7. Henderson R.A. The Randomised Intervention Treatment of Angina (RITA) Trial protocol: a long term study of coronary angioplasty and coronary artery bypass surgery in patients with angina. // Br. Heart J. - 1989. - Vol. 62. - P. 411–414

8. Henderson R.A., Pocock S.J., Sharp S.J., Nanchahal K., Sculpher M.J., Buxton M.J., Hampton J.R. Long-term results of RITA-1 trial: clinical and cost comparisons of coronary angioplasty and coronary-artery bypass grafting. Randomised Intervention Treatment of Angina. // Lancet. - 1998. - Vol. 352. - P. 1419-1425. DOI: 10.1016/S0140-6736(98)03358-3

9. Hueb W., Lopes N., Gersh B.J., Soares P.R., Ribeiro E.E., Pereira A.C., Favarato D., Rocha A.S., Hueb A.C., Ramires J.A. Ten-year follow-up survival of the Medicine, Angioplasty, or Surgery Study (MASS II): a randomized controlled clinical trial of 3 therapeutic strategies for multivessel coronary artery disease. // Circulation. - 2010. - Vol. 122. - P. 949-957. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.109.911669

10. Hueb W., Soares P.R., Gersh B.J., César L.A., Luz P.L., Puig L.B., Martinez E.M., Oliveira S.A., Ramires J.A. The medicine, angioplasty, or surgery study (MASS-II): a randomized, controlled clinical trial of three therapeutic strategies for multivessel coronary artery disease: one-year results. // J. Am. Coll. Cardiol. - 2004. - Vol. 43. - P. 1743–1745. DOI: 10.1016/j.jacc.2003.08.065

11. Kaehler J., Koester R., Billmann W., Schroeder C., Rupprecht H.J., Ischinger T., Jahns R., Vogt A., Lampen M., Hoffmann R., Riessen R., Berger J., Meinertz T., Hamm C.W. 13-year follow-up of the German angioplasty bypass surgery investigation. // Eur. Heart J. - 2005. - Vol. 26. - P. 2148-2153. DOI: 10.1093/eurheartj/ehi385

12. King S.B., Kosinski A.S., Guyton R.A., Lembo N.J., Weintraub W.S. Eight-year mortality in the Emory Angioplasty versus Surgery Trial (EAST). // J. Am. Coll. Cardiol. - 2000. - Vol. 35. - P. 1116-1121. DOI: 10.1016/S0735-1097(00)00546-5

13. King S.B., Lembo N.J., Weintraub W.S., Kosinski A.S., Barnhart H.X., Kutner M.H. Emory angioplasty versus surgery trial (EAST): Design, recruitment, and baseline description of patients. // J. Am. Coll. Cardiol. - 1995. - Vol. 75. - P. 42C-59C. DOI: 10.1016/S0002-9149(99)80394-4

14. Morrison D.A., Sethi G., Sacks J., Henderson W.G., Grover F., Sedlis S., Esposito R. Percutaneous coronary intervention versus repeat bypass surgery for patients with medically refractory myocardial ischemia: AWESOME randomized trial and registry experience with post-CABG patients. // J. Am. Coll. Cardiol. - 2002. - Vol. 40. - P. 1951-1954. DOI: 10.1016/S0735-1097(02)02560-3

15. Rodriguez A., Bernardi V., Navia J., Baldi J., Grinfeld L., Martinez J., Vogel D., Grinfeld R., Delacasa A., Garrido M., Oliveri R., Mele E., Palacios I., O'Neill W. Argentine Randomized Study: Coronary Angioplasty with Stenting versus Coronary Bypass Surgery in patients with Multiple-Vessel Disease (ERACI II): 30-day and one-year follow-up results. ERACI II Investigators. // J. Am. Coll. Cardiol. - 2001. - Vol. 37. - P. 51-58. DOI: 10.1016/S0735-1097(00)01052-4

16. Rodriguez A., Boullon F., Perez-Balino N., Paviotti C., Liprandi M., Palacios I. Argentine randomized trial of percutaneous transluminal coronary angioplasty versus coronary artery bypass surgery in multivessel disease (ERACI): in-hospital results and 1-year follow-up. ERACI Group. // J. Am. Coll. Cardiol. - 1993. - Vol. 22. - P. 1060-1067. DOI: 10.1016/0735-1097(93)90416-X

17. Rodriguez A., Mele E., Peyregne E., Bullon F., Perez-Balino N., Liprandi M., Palacios I. Three-year follow-up of the Argentine Randomized Trial of Percutaneous Transluminal Coronary Angioplasty Versus Coronary Artery Bypass Surgery in Multivessel Disease (ERACI). // J. Am. Coll. Cardiol. - 1996. - Vol. 27. - P. 1178-1184. DOI: 10.1016/0735-1097(95)00592-7

18. Rodriguez A., Rodríguez A.M., Baldi J., Navia J., Delacasa A., Vogel D., Oliveri R., Fernández Pereira C., Bernardi V., O'Neill W., Palacios I.F. Coronary stenting versus coronary bypass surgery in patients with multiple vessel disease and significant proximal LAD stenosis: results from the ERACI II study. // Heart. - 2003. - Vol. 89. - P. 184-188. DOI: dx.doi.org/10.1136/heart.89.2.184

19. Rodriguez A.E., Baldi J., Fernández Pereira C., Navia J., Rodriguez A.M., Delacasa A., Vigo F., Vogel D., O'Neill W., Palacios I.F. Five-year follow-up of the Argentine randomized trial of coronary angioplasty with stenting versus coronary bypass surgery in patients with multiple vessel disease (ERACI II). // J. Am. Coll. Cardiol. - 2005. - Vol. 46. - P. 582-588. DOI: 10.1016/j.jacc.2004.12.081

20. Sedlis S.P., Morrison D.A., Lorin J.D., Esposito R., Sethi G., Sacks J., Henderson W., Grover F., Ramanathan K.B., Weiman D., Saucedo J., Antakli T., Paramesh V., Pett S., Vernon S., Birjiniuk V., Welt F., Krucoff M., Wolfe W., Lucke J.C., Mediratta S., Booth D., Murphy E., Ward H., Miller L., Kiesz S., Barbiere C., Lewis D. Percutaneous coronary intervention versus coronary bypass graft surgery for diabetic patients with unstable angina and risk factors for adverse outcomes with bypass: outcome of diabetic patients in the AWESOME randomized trial and registry. // J. Am. Coll. Cardiol. - 2002. - Vol. 40. - P. 1555-1566. DOI: 10.1016/S0735-1097(02)02346-X

21. Serruys P.W., Ong A.T., Herwerden L.A., Sousa J.E., Jatene A., Bonnier J.J., Schönberger J.P., Buller N., Bonser R., Disco C., Backx B., Hugenholtz P.G., Firth B.G., Unger F. Five-year outcomes after coronary stenting versus bypass surgery for the treatment of multivessel disease: the final analysis of the Arterial Revascularization Therapies Study (ARTS) randomized trial. // J. Am. Coll. Cardiol. - 2005. - Vol. 46. - P. 575-581. DOI: 10.1016/j.jacc.2004.12.082